意甲第9輪，AC米蘭客場(chǎng)1-1戰(zhàn)平亞特蘭大。這場(chǎng)比賽，再一次凸顯了AC 米蘭夏窗引援之失敗。

被外界寄予厚望的夏窗新援恩昆庫(kù)在下半場(chǎng)替補(bǔ)登場(chǎng)的30分鐘里，竟然交出了0射門(mén)、5次丟失球權(quán)、1 次對(duì)抗失敗的糟糕數(shù)據(jù)。這位以3700萬(wàn)歐元轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)成為意甲夏窗標(biāo)王的法國(guó)前鋒，竟然表現(xiàn)如此拉胯，實(shí)在是令人唏噓不已。不得不說(shuō)，AC米蘭這次買(mǎi)下他，真的看走了眼。

數(shù)據(jù)顯示，加盟AC米蘭之后，恩昆庫(kù)一共代表球隊(duì)出戰(zhàn)了5場(chǎng)意甲比賽，而在這5次意甲出場(chǎng)中，他竟然貢獻(xiàn)了0球0助攻的糟糕數(shù)據(jù)，真的是讓人始料未及。本場(chǎng)對(duì)陣亞特蘭大，他22次觸球，17 次傳球多為安全球傳遞，對(duì)球隊(duì)的攻擊線沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的幫助。恩昆庫(kù)這樣的碌碌無(wú)為 ，顯然和他稅后500萬(wàn)歐元的年薪形成強(qiáng)烈的反差。

曾幾何時(shí)，恩昆庫(kù)是德甲賽場(chǎng)上的現(xiàn)象級(jí)前鋒，萊比錫時(shí)期他兩年轟入36球的效率讓切爾西甘愿砸出6000萬(wàn)歐元。但轉(zhuǎn)戰(zhàn)英超后，傷病與戰(zhàn)術(shù)不適讓他迅速狀態(tài)下滑，英超兩個(gè)賽季進(jìn)球才只有 6個(gè)，令人唏噓。AC米蘭本應(yīng)吸取藍(lán)軍切爾西的前車(chē)之鑒，沒(méi)想到，卻在夏窗倉(cāng)促將他簽下，甚至根本沒(méi)有明確他在戰(zhàn)術(shù)體系中的定位。不得不說(shuō)，AC米蘭這筆引援有點(diǎn)糊里糊涂。

另外，主帥阿萊格里的3-5-2 陣型本應(yīng)激活他的串聯(lián)能力，但AC米蘭過(guò)度依賴(lài)邊路傳中的打法，恰好暴露了恩昆庫(kù)身高不足、邊路對(duì)抗弱的短板。更諷刺的是，他在切爾西時(shí)期就已證明踢邊路攻擊效率低下，AC米蘭卻還把他置于這樣不適合他的尷尬位置。這種戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)配，自然就讓這位昔日德甲最佳球員徹底淪為了意甲的“大水貨”。

恩昆庫(kù)在AC米蘭的徹底沉淪，也算是延續(xù)了紅黑軍團(tuán)近年高價(jià)引援的失敗魔咒。當(dāng)阿萊格里已經(jīng)明確表示對(duì)鋒線不滿(mǎn)，要求冬窗繼續(xù)引援的時(shí)候，這筆倉(cāng)促的夏窗交易就徹底宣判失敗。3700 萬(wàn)歐元買(mǎi)不來(lái)進(jìn)球，卻買(mǎi)來(lái)了這樣一個(gè) “大水貨” ，這對(duì)于志在復(fù)興的 AC米蘭來(lái)說(shuō)，更像是一個(gè)諷刺。